Временный управляющий, исполняющий обязанности конкурсного, должен взыскивать дебиторскую задолженность
Реквизиты
Определение КС РФ от 28.01.2016 № 168-О/2016Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- КС РФ
Коротко
КС не нашёл нарушения прав в ст. 60 и абз. 3 п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве: исполняющий обязанности конкурсного управляющего обязан не только провести собрание по выбору управляющего, но и действовать добросовестно и разумно, например принимать меры к взысканию дебиторской задолженности. Новый управляющий может обжаловать бездействие прежнего.
Норма и повод для обращения
Суд по жалобе конкурсного управляющего признал незаконным бездействие арбитражного управляющего, который ранее исполнял обязанности конкурсного и не взыскал дебиторскую задолженность. Заявитель оспорил пп. 1 и 3 ст. 60 и абз. 3 п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве: по его мнению, исполняющий обязанности должен лишь провести собрание кредиторов о кандидатуре управляющего, а новый управляющий не вправе обжаловать действия прежнего.
Что решил Конституционный Суд
КС отказал в принятии жалобы. Он указал, что ст. 60 направлена на защиту прав участников дела о банкротстве, в том числе путём обжалования действий (бездействия) арбитражного управляющего. По абз. 3 п. 3 ст. 75 суды не возлагали на заявителя все обязанности конкурсного управляющего, а с учётом п. 4 ст. 20.3 о добросовестности и разумности признали обязанность принять меры к взысканию дебиторской задолженности, что служит сохранению положения, существовавшего до открытия конкурсного производства.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.