Включение в реестр займов участника должника не нарушает права других кредиторов
Реквизиты
Определение КС РФ от 25.02.2016 № 323-ОВсе реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- КС РФ
Коротко
Конституционный Суд не увидел нарушения прав кредитора в том, что требования участника общества по договорам займа были включены в реестр как некорпоративные. Обязательства, вытекающие из участия, для признаков банкротства не учитываются, а характер требования устанавливает арбитражный суд.
Норма и повод для обращения
В деле о банкротстве ООО в третью очередь реестра включили требования индивидуального предпринимателя, одновременно участника должника, по договорам займа: суды сочли их некорпоративными, поскольку не доказано, что деньги шли на увеличение уставного капитала. Кредитор ООО «ФинансАгроСервис» оспорил п. 1 ст. 807 и п. 1 ст. 810 ГК РФ, п. 2 ст. 4 и п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве.
Что решил Конституционный Суд
Суд отказал в принятии жалобы. Нормы ГК РФ о займе и п. 2 ст. 4, п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве, определяющие обязательства для признаков банкротства и порядок установления размера требований, прав заявителя не нарушают; при этом обязательства перед участниками, вытекающие из участия, для признаков банкротства не учитываются. Проверка вывода о некорпоративном характере требований участника к компетенции Конституционного Суда не относится.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.