Сделку с предпочтением по ст. 61.3 оспаривают и при доводе о достаточности конкурсной массы
Реквизиты
Определение КС РФ от 25.02.2016 № 352-ОВсе реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- КС РФ
Коротко
Конституционный Суд не увидел нарушения прав в том, что ст. 61.3 Закона о банкротстве позволяет оспорить сделку с предпочтением, хотя кредитор ссылался на достаточность конкурсной массы. Норма защищает равенство кредиторов и применяется к должнику, признанному неспособным рассчитаться по долгам.
Норма и повод для обращения
В деле о банкротстве акционерного общества суды признали недействительными платежи индивидуальному предпринимателю: он получил предпочтение и знал о неплатежеспособности должника. Предприниматель оспорил ст. 61.3 Закона о банкротстве, поскольку она позволяет признавать сделки недействительными даже при достаточности конкурсной массы для расчётов с кредиторами.
Что решил Конституционный Суд
Суд отказал в принятии жалобы. Особый режим удовлетворения требований к несостоятельному должнику обеспечивает определённость его имущества и пропорциональное распределение конкурсной массы, то есть равные возможности кредиторов. Статья 61.3, направленная на недопустимость предпочтения и применяемая к должнику, неспособность которого рассчитаться установлена судом, сама по себе прав не нарушает. Кроме того, отчёт управляющего о составе конкурсной массы появился уже после вынесения актов по делу заявителя.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.