Требование по договору с застройщиком, заключённому после возбуждения дела, текущее и в реестр не включается
Реквизиты
Определение КС РФ от 25.02.2016 № 354-ОВсе реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- КС РФ
Коротко
Конституционный Суд не увидел нарушения прав участника строительства в том, что его требование по договору, заключённому после принятия заявления о банкротстве застройщика, сочли текущим и не включили в реестр требований о передаче жилых помещений. Правильность квалификации требования как текущего проверяют арбитражные суды.
Норма и повод для обращения
Арбитражные суды отказали гражданке, индивидуальному предпринимателю, во включении требования в реестр требований о передаче жилых помещений, поскольку обязательство возникло после принятия заявления о банкротстве застройщика и по п. 1 и 2 ст. 5 Закона о банкротстве является текущим. Заявительница оспорила п. 1 и 2 ст. 5 и ст. 201.6, 201.7 Закона о банкротстве как неопределённые.
Что решил Конституционный Суд
Суд отказал в принятии жалобы. Статья 5 во взаимосвязи с нормами о порядке предъявления требований, очерёдности и ст. 201.6, 201.7 о требованиях о передаче жилых помещений не препятствует участникам строительства реализовать права по Закону о банкротстве и не нарушает конституционных прав. Отнесение конкретного требования к текущим проверяют арбитражные суды, а не Конституционный Суд.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.