Долг по вступившему в силу решению и реестр требований кредиторов, мировое соглашение при банкротстве ответчика, расходы на представителя должника
Реквизиты
Обзор судебной практики АС Дальневосточного округа за 4 квартал 2015 года, утв. президиумом АС Дальневосточного округа 03.03.2016, опубликован 03.03.2016Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- АС Дальневосточного округа
Коротко
Обзор утвержден президиумом суда 3 марта 2016 года и охватывает практику за 4 квартал 2015 года. Обзор общий, в запись вошли только три пункта о банкротстве. Они касаются включения в реестр требований кредиторов долга, подтвержденного вступившим в силу решением, утверждения мирового соглашения, которое оспорили временный управляющий ответчика и налоговый орган как его кредитор, и снижения расходов на представителя после прекращения дела о банкротстве.
Пункт 7
Обзор указывает: при банкротстве юридического лица требования кредитора, подтвержденные вступившим в законную силу судебным актом, подлежат включению в реестр требований кредиторов в любом случае на основании статьи 71 Закона о банкротстве, а суд должен проверить и установить сумму задолженности по неисполненному обязательству. В рассмотренном деле, в процедуре наблюдения, суды двух инстанций отказали во включении долга как недоказанного. Суд округа изменил их акты: часть долга, 50 000 руб., подтверждена вступившим в силу решением по другому делу, поэтому оснований для отказа в этой части не было. Верховный Суд отказал в передаче жалобы. Дело № А51-17906/2014.
Пункт 8
Мировое соглашение утверждается при обязательном участии заключивших его лиц либо в их отсутствие при условии заявлений от них о рассмотрении вопроса без них. В рассмотренном деле соглашение утверждено на стадии исполнения решения, заявление было только от одной стороны. Временный управляющий ответчика и налоговый орган обжаловали определение, считая его недействительной сделкой, заключенной после возбуждения дела о банкротстве. Суд округа с учетом абзаца третьего пункта 1 постановления Пленума ВАС РФ № 63 и статьи 61.3 Закона о банкротстве установил полномочия на обжалование у временного управляющего и у налогового органа как кредитора ответчика и признал определение не соответствующим процессуальному законодательству, поскольку оснований для утверждения не было. Дело № А51-1498/2015.
Пункт 9
При взыскании расходов на представителя лица, дело о банкротстве которого прекращено из-за отсутствия средств на процедуры, суд с учетом обстоятельств конкретного дела, говорящих о неразумности затрат, вправе снизить их размер, чтобы пресечь злоупотребление правом, при наличии долга по обязательным платежам и отсутствии имущества и средств на процедуры. В рассмотренном деле общество требовало расходы с налогового органа, первая инстанция удовлетворила требование, апелляция снизила сумму, суд округа поддержал апелляцию. Дело № А80-63/2014.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.