Лицо, взыскавшее судебные расходы по обособленному спору, не вправе обжаловать действия управляющего
Реквизиты
Определение КС РФ от 29.03.2016 № 528-ОВсе реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- КС РФ
Коротко
Конституционный Суд не увидел нарушения прав в том, что жаловаться на арбитражного управляющего по ст. 60 Закона о банкротстве могут только лица, участвующие в деле и в процессе по делу о банкротстве. Расширять этот круг может только законодатель.
Норма и повод для обращения
Арбитражный суд прекратил производство по жалобе гражданки на действия конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя и требование об его отстранении. Суд счёл, что обязательство должника возместить ей судебные расходы по обособленному спору не является денежным обязательством в смысле Закона о банкротстве, поэтому она не кредитор и не участвует в деле. Заявительница оспорила ст. 2, п. 1 ст. 34, п. 1 ст. 35, п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве и ст. 8, 307 ГК РФ.
Что решил Конституционный Суд
Суд отказал в принятии жалобы. Статья 60 во взаимосвязи со ст. 2, 34 и 35 Закона о банкротстве направлена на защиту прав лиц, участвующих в деле и в процессе по делу о банкротстве, в том числе через обжалование действий управляющего, и сама по себе прав заявительницы не нарушает: суд установил, что она к этим лицам не относится. Расширение круга таких лиц требует изменения закона и к полномочиям Конституционного Суда не относится.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.