Компетенция собрания кредиторов не безгранична: решать вопросы, отнесенные к полномочиям суда, оно не может
Реквизиты
Определение КС РФ от 29.03.2016 № 530-О/2016Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- КС РФ
Коротко
КС указал, что п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве не допускает неограниченного расширения компетенции собрания кредиторов, в том числе принятия решений, отнесенных к полномочиям суда. Правило о дополнительных вопросах повестки (абз. 11 п. 2 ст. 15) специальное по отношению к п. 1 ст. 181.5 ГК РФ.
Норма и повод для обращения
Конкурсный управляющий оспаривал решения собраний кредиторов, принятые по дополнительным вопросам повестки, в том числе о его отстранении и о признании его деятельности неудовлетворительной. Суды частично отказали, указав, что компетенция собрания не ограничена перечнем п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве, а абз. 11 п. 2 ст. 15 о дополнительных вопросах имеет приоритет перед п. 1 ст. 181.5 ГК РФ. Управляющий оспорил эти нормы как позволяющие неограниченно расширять компетенцию собрания.
Что решил Конституционный Суд
КС отказал в принятии жалобы, но указал, что п. 2 ст. 12 определяет исключительную компетенцию собрания и не предусматривает неограниченного ее расширения, в частности принятия решений, отнесенных законом к полномочиям суда или иных органов. Абзац 11 п. 2 ст. 15, требующий для включения дополнительных вопросов большинства от общего числа голосов кредиторов в реестре, является специальным по отношению к п. 1 ст. 181.5 ГК РФ (п. 1 ст. 181.1 ГК РФ, пп. 103 и 104 постановления Пленума ВС № 25), прав арбитражного управляющего не затрагивает и его права не нарушает.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.