Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

НКС при АС Поволжского округа: если процедуру финансируют и нет доказательств злоупотребления, суд вправе ввести реализацию гражданину без имущества

Реквизиты

Рекомендации НКС при АС Поволжского округа по вопросам, возникающим из гражданских, административных и иных публичных правоотношений, заседание НКС при АС Поволжского округа 22.09.2016, г. Самара, опубликованы 29.11.2016
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
АС Поволжского округа
Судебный акт

Коротко

Рекомендации НКС от 22 сентября 2016 года. Документ общий, в запись вошли только пункты о банкротстве граждан: два вопроса и три позиции. Первый вопрос о том, вводить ли реализацию имущества, если имущества не выявлено, но есть согласие финансировать процедуру. Второй о том, может ли финансовый управляющий сам исключить из конкурсной массы имущество, на которое нельзя обратить взыскание по исполнительным документам.

  1. Вопрос: по итогам реструктуризации долгов у гражданина не выявлено имущества для реализации, но должник или кредитор согласились финансировать процедуры банкротства. По мнению совета, в таком случае при отсутствии доказательств преднамеренного или фиктивного банкротства либо иного злоупотребления должника в ущерб кредиторам суд вправе признать гражданина банкротом и ввести реализацию имущества.
  2. НКС считает, что обращение в суд с целью освобождения от обязательств само по себе не является безусловным основанием считать должника недобросовестным. Если дело возбуждено по заявлению самого должника, суду необходимо оценивать, как он наращивал задолженность, причины неплатежеспособности и недостаточности имущества, основания и мотивы обращения. Совет приводит также правило: если установлены признаки преднамеренного или фиктивного банкротства либо иное злоупотребление, суд вправе в определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение освобождения от обязательств.
  3. Если финансовый управляющий включил в конкурсную массу, ошибочно или по иным причинам, имущество из статьи 446 ГПК РФ, на которое нельзя обратить взыскание, то, по мнению совета, исключать его можно только на основании судебного акта, в том числе при отсутствии спора. Совет объясняет это контролем суда над формированием конкурсной массы.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство граждан» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 07.12.2026Должен ли покупатель, оплативший имущество через аккредитив, доказывать происхождение денег при оспаривании сделкиСКЭС ВС РФ · заседание 30.11.2026Где рассматривать банкротство гражданина, если его регистрация по месту жительства формальнаСКЭС ВС РФ · заседание 16.11.2026Можно ли вернуть в конкурсную массу жильё с иммунитетом после покупки замещающего жильяСКЭС ВС РФБанк, не известивший наследника заёмщика о конце кредитных каникул, несёт риск его платежей по льготному графику

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram и в МАКС.