Уголовный арест имущества банкрота после открытия конкурсного производства отменяет орган, ведущий дело
Реквизиты
Определение КС РФ от 25.10.2016 № 2356-ОВсе реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- КС РФ
Коротко
Конституционный Суд напомнил: абз. 9 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве не позволяет сохранять после открытия конкурсного производства уголовный арест для обеспечения гражданских исков отдельных лиц, но снимает такой арест орган, ведущий уголовное дело, а его действия можно обжаловать в суд.
Норма и повод для обращения
Имущество ООО «Аврора малоэтажное строительство» было арестовано в уголовном деле, где общество не являлось обвиняемым, и арест продлевался. Общество оспорило статьи 6.1, 115 и 115.1 УПК РФ во взаимосвязи с абз. 9 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве: по его мнению, нормы дают лицам, не являющимся конкурсными кредиторами, приоритет перед ними и не обязывают снимать арест при открытии конкурсного производства.
Что решил Конституционный Суд
Суд отказал в принятии жалобы. Со ссылкой на Постановление от 31 января 2011 года № 1-П он напомнил, что абз. 9 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве во взаимосвязи со ст. 115 УПК РФ не предполагает наложения или сохранения после открытия конкурсного производства уголовного ареста для обеспечения гражданского иска отдельных лиц, являющихся конкурсными кредиторами. При этом по ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест отменяет лицо или орган, ведущие уголовное дело, а их действия можно обжаловать вышестоящему органу или в суд (Определение от 15 мая 2012 года № 813-О). В деле заявителя арест продлевался для обеспечения возможной конфискации по обвинению по ст. 174.1 УК РФ, то есть в публично-правовой цели.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.