Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Ст. 61.3 не позволяет признать сделку с предпочтением недействительной только из-за срока её совершения

Реквизиты

Определение КС РФ от 24.11.2016 № 2472-О
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
КС РФ
Судебный акт

Коротко

Конституционный Суд напомнил, что пункты 1 и 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве, в том числе при оспаривании списаний банком-банкротом со счёта клиента, не допускают признания сделки недействительной лишь по сроку её совершения: суд обязан исследовать все фактические обстоятельства спора.

Норма и повод для обращения

Суд округа признал недействительными списания со счёта Самарского областного фонда жилья и ипотеки, совершённые за месяц до принятия заявления о банкротстве банка, в том числе в погашение долга фонда по кредитной линии. Суд счёл, что операции выходят за рамки обычной хозяйственной деятельности и влекут предпочтение. Фонд оспорил пункты 1 и 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве: по его мнению, они не учитывают добросовестность контрагента банка и позволяют оспаривать списания в пользу самого банка.

Что решил Конституционный Суд

Суд отказал в принятии жалобы. Особый режим удовлетворения требований к несостоятельному должнику обеспечивает равные возможности кредиторов и пропорциональное распределение конкурсной массы. Со ссылкой на определения от 2 июля 2013 года № 1047-О и № 1048-О Суд повторил: пункты 1 и 2 ст. 61.3 не предполагают признания сделки недействительной «по одному лишь такому формальному основанию, как срок ее совершения», и не мешают суду исследовать и учесть все фактические обстоятельства дела.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВыплаченное ФРТ возмещение дольщикам учитывается при расчёте его требования к застройщику-банкроту

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.