Принудительное списание по исполнительному производству можно оспорить как сделку с предпочтением
Реквизиты
Определение КС РФ от 24.11.2016 № 2473-ОВсе реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- КС РФ
Коротко
Конституционный Суд признал допустимым применение правил главы III.1 Закона о банкротстве к принудительному списанию денег со счёта должника в исполнительном производстве: п. 3 ст. 61.1 направлен на недопущение предпочтения одного кредитора перед другими.
Норма и повод для обращения
В деле о банкротстве АО «Сибирская электротехника» суды признали недействительными списания со счёта должника в пользу АО «Сибирский Тяжпромэлектропроект» и исполнительского сбора в пользу ФССП, усмотрев предпочтительное удовлетворение требований. Заявитель оспорил п. 3 ст. 61.1 Закона о банкротстве, считая, что практика расширительно понимает сделку и неправомерно относит к ней принудительное списание денег в исполнительном производстве.
Что решил Конституционный Суд
Суд отказал в принятии жалобы. Пункт 3 ст. 61.1 допускает применение правил главы III.1, включая ст. 61.3 о сделках с предпочтением, к действиям по исполнению обязательств, возникающих из разных отраслей законодательства, в том числе процессуального, и к действиям во исполнение судебных актов. С учётом пунктов 1 и 2 постановления Пленума ВАС от 23.12.2010 № 63 эти положения направлены на недопустимость предпочтения одному из кредиторов и прав заявителя не нарушают.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.