Прежний управляющий отвечает за непередачу имущества конкурсному управляющему лишь при вине
Реквизиты
Определение КС РФ от 26.01.2017 № 94-О/2017Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- КС РФ
Коротко
Обязанность передать документы и ценности должника конкурсному управляющему по абз. 2 п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве конституционна. Привлечь бывшего арбитражного управляющего к ответственности за ее неисполнение можно только при установлении его вины.
Норма и повод для обращения
Арбитражный суд обязал бывшего арбитражного управляющего ООО передать конкурсному управляющему имущество должника. Гражданин оспорил абз. 2 п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве, считая, что норма позволяет возложить на него обязанность передать имущество, которого у него нет.
Что решил Конституционный Суд
Норма обязывает руководителя должника и прежних управляющих в течение трех дней передать конкурсному управляющему документацию, печати, штампы и ценности. Она обеспечивает принятие имущества в ведение и его инвентаризацию (ст. 129 Закона о банкротстве) и сама по себе прав не нарушает. Заявитель может быть привлечен к ответственности за неисполнение этой обязанности «лишь при установлении его вины»; в принятии жалобы отказано.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.