Продление конкурсного производства допустимо лишь в исключительных случаях, не на неопределённый срок
Реквизиты
Определение КС РФ от 28.02.2017 № 298-ОВсе реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- КС РФ
Коротко
КС РФ указал, что п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве с учётом разъяснений Пленума ВАС допускает продление конкурсного производства только в исключительных случаях. Нормы ст. 129 о полномочиях конкурсного управляющего не создают неопределённости в подведомственности иска о разделе общего имущества банкрота.
Норма и повод для обращения
В отношении индивидуального предпринимателя открыли конкурсное производство и многократно его продлевали; по иску конкурсного управляющего суд общей юрисдикции разделил общее совместное имущество и выделил долю должника. Должница оспорила п. 2 ст. 124 и абз. 6 п. 3 ст. 129 Закона о банкротстве: по её мнению, они позволяют продлевать процедуру бессрочно и неясно определяют подведомственность заявлений управляющего.
Что решил Конституционный Суд
КС отказал в принятии жалобы. Пункт 2 ст. 124 вводит конкурсное производство на шесть месяцев с продлением не более чем на шесть месяцев по ходатайству; с учётом разъяснений Пленума ВАС (п. 16 постановления № 4, п. 25 постановления № 51, п. 50 постановления № 35) он допускает продление лишь в исключительных случаях и не предполагает бессрочной процедуры. Статья 129 во взаимосвязи со ст. 22 ГПК РФ и главой 4 АПК РФ не порождает неопределённости в подведомственности требования о разделе общего имущества гражданина-банкрота. Оценка оснований для продления в конкретном деле к компетенции КС не относится.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.