Суд вправе отказать в утверждении арбитражного управляющего за неоднократные грубые нарушения
Реквизиты
Определение КС РФ от 28.03.2017 № 630-ОВсе реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- КС РФ
Коротко
КС РФ признал конституционным п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве с учётом п. 56 постановления Пленума ВАС № 35: суд может не утвердить управляющего при обоснованных сомнениях в его компетентности и добросовестности. Неосторожные, несущественные и давние нарушения для этого не годятся.
Норма и повод для обращения
Арбитражный суд по возражениям кредиторов отказал в утверждении конкурсного управляющего: ранее он ненадлежаще вёл другие процедуры, привлекался к административной ответственности, его действия признавались незаконными. Управляющий оспорил п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве в истолковании п. 56 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35, позволяющем суду по своей инициативе отказать в утверждении или отстранить управляющего.
Что решил Конституционный Суд
КС отказал в принятии жалобы, указав, что норма во взаимосвязи с п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве направлена на надлежащее исполнение обязанностей управляющими и защиту участников дела. Суд привёл разъяснение Пленума: отказ или отстранение возможны в исключительных случаях неоднократных грубых умышленных нарушений, подтверждённых вступившими в силу судебными актами. При этом недопустим фактический запрет на профессию, а неосторожные, несущественные, не причинившие значительного ущерба или давние нарушения основанием служить не могут.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.