Алиментное соглашение должника-гражданина можно оспорить как злоупотребление правом с учётом интересов ребёнка
Реквизиты
Определение КС РФ от 20.04.2017 № 804-ОВсе реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- КС РФ
Коротко
КС признал допустимым оспаривание в банкротстве гражданина алиментного соглашения, заключённого во вред кредиторам, по ст. 10 и 168 ГК РФ. Интересы несовершеннолетнего защищает обязательное участие органа опеки и его заключение (п. 5 ст. 213.32 Закона о банкротстве).
Норма и повод для обращения
В деле о банкротстве гражданина суды признали недействительными соглашение об уплате алиментов и допсоглашение к нему: оно заключено во вред кредиторам, то есть со злоупотреблением правом (ст. 10 и 168 ГК РФ). Получательница алиментов оспорила п. 6 ст. 61.8 и п. 5 ст. 213.32 Закона о банкротстве во взаимосвязи с этими нормами ГК РФ, полагая, что они позволяют прекращать алиментные обязательства должника вопреки ст. 38 Конституции РФ.
Что решил Конституционный Суд
По п. 5 ст. 213.32 Закона о банкротстве к спору о сделке должника-гражданина, затрагивающей права несовершеннолетнего, привлекается орган опеки и попечительства, и суд выносит определение по п. 6 ст. 61.8 при наличии его заключения о последствиях признания сделки недействительной. Вместе со ст. 10 и 168 ГК РФ эти нормы направлены на недопущение злоупотребления правом (ч. 3 ст. 17 Конституции РФ) и обеспечивают учёт интересов несовершеннолетних. Нарушения прав заявительницы нет, в принятии жалобы отказано.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.