Принудительное списание денег со счёта должника приставом можно оспорить как предпочтение по ст. 61.3
Реквизиты
Определение КС РФ от 25.05.2017 № 1132-О/2017Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- КС РФ
Коротко
Конституционный Суд подтвердил: правила главы III.1 Закона о банкротстве, включая статью 61.3, применяются и к списанию средств в исполнительном производстве, так как направлены на недопустимость предпочтения одним кредиторам перед другими. Конституционных прав взыскателя это не нарушает.
Норма и повод для обращения
В деле о банкротстве АО «Сибирская электротехника» суды признали недействительным списание со счёта должника денег в пользу АО «Сибирский Тяжпромэлектропроект» и исполнительского сбора, сочтя его предпочтительным удовлетворением. Общество оспорило пункт 3 статьи 61.1 и пункт 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве: по его мнению, они позволяют расширительно считать сделкой принудительное списание денег в исполнительном производстве.
Что решил Конституционный Суд
Суд отказал в принятии жалобы, сославшись на своё Определение от 24.11.2016 № 2473-О. Нормы, допускающие оспаривание по главе III.1 действий по исполнению обязательств из разных отраслей законодательства, применяются с учётом пунктов 1 и 2 постановления Пленума ВАС РФ № 63. Они направлены на недопустимость предпочтения одного кредитора перед другими, в том числе путём таких действий, и во взаимосвязи с пунктом 1 статьи 61.3 прав заявителя не нарушают.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.