Давность по оспариванию сделки должника считается с момента, когда управляющий узнал об основаниях
Реквизиты
Определение КС РФ от 26.10.2017 № 2364-ОВсе реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- КС РФ
Коротко
Конституционный Суд указал, что п. 2 ст. 181, п. 1 ст. 200 ГК РФ и п. 1 ст. 61.9 Закона о банкротстве дают суду полномочия определять начало срока исковой давности исходя из обстоятельств дела. Возможность оспорить давнюю сделку с заинтересованным лицом, если управляющий узнал об основаниях недавно, прав контрагента не нарушает.
Норма и повод для обращения
В деле о банкротстве ООО «Лайт Хаус» суд признал недействительной продажу гражданину в 2008 году доли в ООО «УралСнабКомплект». Довод о пропуске давности отклонен: бывший руководитель не был заинтересован в оспаривании, и срок течет с момента, когда конкурсный управляющий получил информацию об основаниях. Покупатель оспорил п. 2 ст. 181, п. 1 ст. 200 ГК РФ и п. 1 ст. 61.9 Закона о банкротстве, считая, что они позволяют оспаривать сделку независимо от прошедшего срока.
Что решил Конституционный Суд
Установление общего и специальных сроков давности, начала их течения и последствий пропуска обеспечивает стабильность гражданского оборота и не нарушает конституционных прав. Оспариваемые нормы наделяют суд полномочиями определять момент начала течения срока исходя из фактических обстоятельств дела и сами по себе прав заявителя не нарушают. Проверка правильности их применения в конкретном деле в компетенцию Конституционного Суда не входит; в принятии жалобы отказано.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.