Договор адвоката с должником можно оспорить по ст. 61.2 как сделку без равноценного встречного исполнения
Реквизиты
Определение КС РФ от 23.11.2017 № 2611-ОВсе реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- КС РФ
Коротко
Правила ст. 61.1 и 61.2 Закона о банкротстве об оспаривании подозрительных сделок защищают интересы всех кредиторов и не нарушают прав адвоката, чей договор об оказании юридической помощи признан недействительным из-за недоказанности услуг.
Норма и повод для обращения
В деле о банкротстве общества апелляционный суд признал недействительным договор на оказание юридической помощи между должником и адвокатом: оказание услуг не было доказано, а значит, отсутствовало равноценное встречное исполнение. Адвокат оспорила ст. 61.1, 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве в той мере, в какой они применяются к договору адвоката с доверителем.
Что решил Конституционный Суд
Суд отказал в принятии жалобы. Ст. 61.1 и 61.2, регламентирующие оспаривание сделок должника, в том числе подозрительных сделок без равноценного встречного исполнения, направлены на защиту имущественных интересов всех кредиторов и прав заявительницы не нарушают. В части ст. 61.3 жалоба недопустима, поскольку применение этой нормы в её деле не подтверждено.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.