Банк, уплативший налог как зависимое лицо по статье 45 Налогового кодекса, не заменяет налоговый орган в реестре требований кредиторов должника
Реквизиты
Обзор судебной практики АС Дальневосточного округа за третий квартал 2017 года, утв. постановлением президиума АС Дальневосточного округа от 22.01.2018 № 3, опубликован 10.04.2018Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- АС Дальневосточного округа
Коротко
Обзор утвержден 22.01.2018. Это общий обзор за третий квартал 2017 года, в запись вошла только 1 позиция о банкротстве: может ли лицо, уплатившее налоги по подпункту 2 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса, занять место налогового органа в реестре требований кредиторов. Суд округа отказал в правопреемстве.
Коллегия по гражданским спорам, без номера
В деле о банкротстве банк просил о правопреемстве на сумму налогов, уплаченную за должника. Суды двух инстанций заменили налоговый орган на банк в реестре требований кредиторов. Суд округа отменил эти акты и отказал: в рассмотренном деле обязанность возникла у самого банка из-за недобросовестных согласованных действий взаимозависимых лиц, направленных на уклонение от уплаты налогов, поэтому банк платил не по статье 313 ГК РФ, а по подпункту 2 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса, и права требования к должнику у него не возникло. Банк не был поручителем, статья 74 Налогового кодекса не применима. Определением от 08.08.2017 № 303-ЭС17-10124 отказано в передаче жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам. Дело № А51-4801/2014.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.