Отказ в освобождении от долгов при злостном уклонении по п. 4 ст. 213.28 конституционен
Реквизиты
Определение КС РФ от 27.03.2018 № 683-О/2018Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- КС РФ
Коротко
Конституционный Суд указал, что запрет освобождать гражданина от обязательств при недобросовестном поведении (п. 4 ст. 213.28) не позволяет использовать банкротство во вред кредиторам и согласуется со ст. 1 и 10 ГК РФ о добросовестности и недопустимости злоупотребления правом.
Норма и повод для обращения
Суд апелляционной инстанции отказал гражданке-банкроту в освобождении от обязательств: невозврат денег кредитору он счёл злостным уклонением, а заявление о собственном банкротстве оценил как злоупотребление правом. Гражданка оспорила п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве, считая, что норма фактически презюмирует её вину и не обязывает суд выяснять причины неисполнения.
Что решил Конституционный Суд
Суд отказал в принятии жалобы. Норма направлена на недопустимость освобождения от обязательств, если при их возникновении или исполнении поведение должника не согласовалось со ст. 15 (ч. 2) и 17 (ч. 3) Конституции и требованиями ст. 1 ГК РФ о добросовестности. С учётом позиций о недопустимости злоупотребления правом она не нарушает прав заявительницы, а оценка фактов конкретного дела не входит в компетенцию Конституционного Суда.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.