Отстранённому управляющему можно соразмерно уменьшить вознаграждение за период ненадлежащей работы
Реквизиты
Определение КС РФ от 24.04.2018 № 1007-ОВсе реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- КС РФ
Коротко
Пункт 4 ст. 206 Закона о банкротстве вместе с п. 5 постановления Пленума ВАС № 97 допускает соразмерное снижение вознаграждения арбитражного управляющего за период ненадлежащего исполнения обязанностей. Конституционный Суд не усмотрел в этом нарушения прав.
Норма и повод для обращения
В деле о банкротстве ООО «Обогатительная фабрика «Прокопьевская» с бывшего конкурсного управляющего, отстранённого за ненадлежащую работу, взыскали в конкурсную массу 210 тыс. руб. выплаченного вознаграждения, снизив его за спорный период до 60 тыс. руб. Управляющий оспорил п. 4 ст. 206 Закона о банкротстве с учётом п. 5 постановления Пленума ВАС № 97, считая, что он позволяет лишать вознаграждения полностью.
Что решил Конституционный Суд
В принятии жалобы отказано. Пункт 4 ст. 206 направлен на выплату вознаграждения за период фактического исполнения обязанностей и прекращает выплату с даты освобождения или отстранения. Ни сам по себе, ни вместе с разъяснением о соразмерном уменьшении вознаграждения при ненадлежащей работе он не нарушает прав управляющего. Проверка фактов конкретного дела к компетенции КС не относится.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.