Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Прекращение субординированного депозита при санации банка с участием АСВ не нарушает прав кредитора

Реквизиты

Определение КС РФ от 29.05.2018 № 1224-О/2018
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
КС РФ
Судебный акт

Коротко

Конституционный Суд не увидел нарушения прав в ч. 4 ст. 25.1 Закона о банках: обязательства по субординированному депозиту прекращаются при падении норматива капитала или утверждении плана участия АСВ с финансовой помощью по п. 8 ст. 189.49 Закона о банкротстве. Норма учитывает особый режим субординированного займа и баланс интересов при предупреждении банкротства банка.

Норма и повод для обращения

Суды отказали АО «Региональный Фонд» в иске к банку о признании недействительным одностороннего прекращения обязательств по договору субординированного депозита и о взыскании комиссии и процентов. Основание: норматив достаточности собственных средств банка упал ниже уровня, установленного Банком России, и утверждён план участия Агентства по страхованию вкладов в предупреждении банкротства. Заявитель оспорил ч. 4 ст. 25.1 Закона о банках, п. 8 и пп. 2 п. 12 ст. 189.49 Закона о банкротстве и ч. 8 ст. 15 Закона № 432-ФЗ, поскольку они позволяют банку прекратить такие обязательства в одностороннем порядке и применяются к договорам, заключённым до вступления в силу Закона № 432-ФЗ.

Что решил Конституционный Суд

Суд отказал в принятии жалобы. Он указал, что ч. 4 ст. 25.1 Закона о банках направлена на обеспечение баланса интересов участников банковских отношений и осуществление мер по предупреждению банкротства банка и учитывает особый правовой режим субординированного кредита (депозита, займа), отличающий его от обычных договоров займа и кредита по главе 42 ГК РФ. Ни сама по себе, ни во взаимосвязи с нормами Закона № 432-ФЗ и Закона о банкротстве она не нарушает прав заявителя. Проверка правильности применения норм в конкретном деле к компетенции Суда не относится.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФДолжник, выплачивавший дивиденды в период моратория, не освобождается от неустойки за этот периодСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗ

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.