Оспаривание сделок с предпочтением по ст. 61.3 не сводится к сроку: суд оценивает все обстоятельства
Реквизиты
Определение КС РФ от 28.06.2018 № 1561-О/2018Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- КС РФ
Коротко
Конституционный Суд подтвердил, что п. 1 и 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве не нарушают права контрагента банка: они не позволяют признать сделку недействительной по одному лишь сроку ее совершения и не мешают суду исследовать все фактические обстоятельства. Для клиентов банков-банкротов это значит, что доводы против оспаривания списаний надо строить на обстоятельствах дела.
Норма и повод для обращения
В деле о банкротстве банка по заявлению конкурсного управляющего признаны недействительными операции по списанию денег со счета благотворительного фонда: суды сочли, что фонд получил предпочтение перед другими кредиторами и операции выходили за пределы обычной хозяйственной деятельности. Фонд оспорил п. 1 и 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве, считая, что они не предусматривают оценку добросовестности контрагента должника.
Что решил Конституционный Суд
Суд напомнил, что особый режим удовлетворения требований к несостоятельному должнику обеспечивает равные возможности кредиторов и пропорциональное распределение конкурсной массы (постановления № 4-П от 12.03.2001 и № 1-П от 31.01.2011). Со ссылкой на определения № 1047-О и № 1048-О от 02.07.2013 он указал, что п. 1 и 2 ст. 61.3 не предполагают признание сделки недействительной по одному лишь формальному основанию, как срок ее совершения, и не препятствуют суду исследовать и учесть все обстоятельства дела. Поэтому оспариваемые нормы права заявителя не нарушают, в принятии жалобы отказано.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.