Освобождение гражданина от долгов после реализации имущества не нарушает права кредиторов
Реквизиты
Определение КС РФ от 28.06.2018 № 1564-О/2018Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- КС РФ
Коротко
Конституционный Суд признал, что погашение неудовлетворенных требований и освобождение гражданина-банкрота от долгов (п. 6 ст. 213.27, п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве) обеспечивают реабилитационную направленность процедуры и баланс интересов должника и кредиторов. Кредитор не может требовать сохранения долга только потому, что рассчитывал получить деньги, если оснований для отказа в освобождении нет.
Норма и повод для обращения
Арбитражный суд завершил реализацию имущества гражданина и освободил его от долгов, установив отсутствие имущества и добросовестность должника. Ланта-Банк оспорил п. 6 ст. 213.27 и п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве, считая, что они лишают кредиторов возможности получить причитающееся, если недобросовестность должника не доказана.
Что решил Конституционный Суд
По п. 6 ст. 213.27 требования, не удовлетворенные из-за недостаточности имущества, считаются погашенными, а по п. 3 ст. 213.28 гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований, в том числе не заявленных в процедурах. Эти нормы учитывают объективный фактор недостаточности имущества и действуют вместе с правилами о неплатежеспособности, о реализации имущества и с перечнем случаев, когда освобождение не допускается. Они направлены на реабилитационную цель процедур банкротства гражданина, определенность имущественного положения сторон и баланс их интересов, поэтому права заявителя не нарушают; в принятии жалобы отказано.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.