Суд вправе признать необоснованной оплату привлечённых управляющим юристов, в том числе гонорар успеха
Реквизиты
Определение КС РФ от 17.07.2018 № 1795-ОВсе реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- КС РФ
Коротко
Конституционный Суд признал, что абз. 1 п. 5 ст. 20.7 Закона о банкротстве, позволяющий суду признать необоснованной оплату привлечённых управляющим лиц, сам по себе не нарушает их права. Норма направлена против необоснованных расходов в процедуре и возложения лишних затрат на должника и кредиторов.
Норма и повод для обращения
В деле о банкротстве акционерного общества юридической фирме, привлечённой управляющим, отказали во взыскании гонорара в 10 % от поступивших на счёт должника сумм: фиксированное вознаграждение ей уже выплатили, а процентный гонорар суды сочли необоснованным увеличением текущих расходов. Фирма оспорила абз. 1 п. 5 ст. 20.7 Закона о банкротстве, считая, что он позволяет суду задним числом менять условия оплаты или вовсе освобождать должника от неё.
Что решил Конституционный Суд
По этой норме суд по заявлению участвующих в деле лиц может признать необоснованными привлечение специалистов, оплату их услуг или её размер, если услуги не связаны с целями процедур или обязанностями управляющего либо оплата явно несоразмерна ожидаемому результату. Норма, применяемая с учётом п. 2-5 постановления Пленума ВАС № 91, направлена на недопустимость необоснованных расходов в процедурах под контролем суда и возложения излишних затрат на должника или кредиторов. Поэтому сама по себе она не нарушает конституционные права заявителя, в принятии жалобы отказано.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.