Понятие эксплуатационных платежей в ст. 134 не содержит неопределённости
Реквизиты
Определение КС РФ от 17.07.2018 № 1797-ОВсе реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- КС РФ
Коротко
Конституционный Суд не нашёл неопределённости в понятии «эксплуатационные платежи» четвёртой очереди текущих платежей с учётом обзоров практики ВС. Отнесение конкретных платежей к этой очереди решают суды по обстоятельствам дела.
Норма и повод для обращения
Конкурсный управляющий общества платил по договорам эксплуатации движимого и недвижимого имущества в четвёртой очереди текущих платежей при непогашенном текущем НДС. Суды признали это незаконным: по обзорам практики ВС к эксплуатационным относятся расходы на сохранение имущества до продажи, а платежи за использование (аренду) основных средств идут в пятую очередь. Бывший управляющий оспорил абз. 5 п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве (в редакции до Закона № 222-ФЗ) из-за неопределённости понятия «эксплуатационные платежи».
Что решил Конституционный Суд
Норма, относящая эксплуатационные платежи к четвёртой очереди текущих платежей и рассматриваемая с учётом разъяснений в обзорах судебной практики ВС, не содержит неопределённости используемых понятий и не нарушает права заявителя. Отнесение конкретных платежей к эксплуатационным и проверка применения нормы в деле относятся к оценке фактических обстоятельств, это не компетенция Конституционного Суда. В принятии жалобы отказано.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.