Перечисление денег взыскателю в исполнительном производстве можно оспорить как сделку с предпочтением
Реквизиты
Определение КС РФ от 27.09.2018 № 2354-О/2018Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- КС РФ
Коротко
Конституционный Суд подтвердил, что статья 61.3 Закона о банкротстве во взаимосвязи со статьей 61.1 позволяет оспаривать как предпочтительное перечисление взыскателю денег в исполнительном производстве. Это направлено на равенство кредиторов и прав взыскателя не нарушает.
Норма и повод для обращения
В деле о банкротстве ООО «СантТрансСтрой» по заявлению конкурсного управляющего признаны недействительными как сделки с предпочтением перечисления денег в пользу ООО ДСП «Автобан». Общество оспорило статью 61.3 Закона о банкротстве в той мере, в какой она позволяет оспаривать перечисления в рамках исполнительного производства.
Что решил Конституционный Суд
Особый режим удовлетворения требований к несостоятельному должнику исключает их удовлетворение в индивидуальном порядке и служит пропорциональному распределению конкурсной массы (постановления КС № 4-П от 12.03.2001 и № 1-П от 31.01.2011). Статья 61.3 во взаимосвязи с пунктом 3 статьи 61.1 и с учетом пунктов 1 и 2 постановления Пленума ВАС № 63, по которым оспариваться могут действия по исполнению судебного акта и перечисление взыскателю денег от реализации имущества должника, направлена на недопустимость предпочтения и прав заявителя не нарушает. В принятии жалобы отказано.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.