Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Работника банка, лишь избранного в правление без трудового договора, нельзя уволить по ст. 278 ТК при банкротстве

Реквизиты

Постановление КС РФ от 16.10.2018 № 37-П/2018
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
КС РФ
Судебный акт

Коротко

КС запретил увольнять по основаниям для руководителя организации (в том числе по п. 1 ст. 278 ТК РФ при банкротстве) начальника подразделения банка, который входил в правление без отдельного трудового договора. Для конкурсных управляющих банков это ограничение при сокращении персонала.

Норма и повод для обращения

Гражданка работала по трудовому договору начальником финансово-аналитического отдела банка, а решением наблюдательного совета была назначена членом правления без отдельного трудового договора. После отзыва лицензии и признания банка банкротом представитель конкурсного управляющего уволил её как члена правления по п. 1 ст. 278 ТК РФ (отстранение руководителя организации-должника). Заявительница оспорила ч. 1 ст. 281 ТК РФ, позволяющую распространять на членов коллегиального исполнительного органа особенности регулирования труда руководителя.

Что решил Конституционный Суд

Норма признана конституционной в выявленном смысле: она касается только членов коллегиального органа, заключивших трудовой договор. Руководитель структурного подразделения кредитной организации, который лишь избран в правление без такого договора, не может быть приравнен к ним; его статус определяется должностью по трудовому договору. Увольнение его по основаниям для руководителя организации, в том числе по п. 1 ст. 278 ТК РФ в связи с отстранением руководителя организации-должника по законодательству о банкротстве, несоразмерно ограничивало бы трудовые права.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФНужны ли проценты банкроту за налог, взысканный в бюджет в обход очерёдности кредиторовСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗ

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.