Арбитражный управляющий может взыскать расходы на представителя в споре о вознаграждении и после итогового акта, если вопрос о них не решался
Реквизиты
Обзор судебной практики АС Дальневосточного округа за второй квартал 2018 года, утв. постановлением президиума АС Дальневосточного округа от 22.10.2018 № 20, с изменениями от 21.12.2018 № 25, опубликован 04.02.2019Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- АС Дальневосточного округа
Коротко
Общий обзор за второй квартал 2018 года, утвержден 22.10.2018; в запись вошел только один пункт о банкротстве. Он о расходах на представителя в обособленном споре о вознаграждении арбитражного управляющего и расходах по делу о банкротстве.
Гражданская коллегия, пункт 4
Вознаграждение арбитражного управляющего и расходы по делу о банкротстве имеют иную природу, чем судебные издержки на представителя в обособленном споре об их взыскании, поэтому суд округа счел неприменимым к такому спору абзац третий пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда от 21.01.2016 № 1. Участники спора вправе привлечь представителя, а расходы на него распределяются с учетом результатов спора, в том числе по заявлению, поданному после итогового акта. В рассмотренном деле вопрос об этих издержках в споре о вознаграждении не рассматривался, поэтому оснований прекращать производство по статье 150 АПК РФ не было. Суд округа отменил определение и постановление и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Дело № А59-3003/2014.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.