Списание денег должника в исполнительном производстве можно оспорить как сделку с предпочтением
Реквизиты
Определение КС РФ от 25.10.2018 № 2606-ОВсе реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- КС РФ
Коротко
КС отказал в принятии жалобы на п. 3 ст. 61.1 Закона о банкротстве, указав, что оспаривание по главе III.1 действий по исполнению судебного акта и перечислений взыскателю в исполнительном производстве направлено на недопущение предпочтения одному из кредиторов.
Норма и повод для обращения
В деле о банкротстве суды признали недействительными перечисления денег должника в пользу АО «НЭК», сделанные в рамках исполнительного производства, как сделки с предпочтением. Общество оспорило п. 3 ст. 61.1 Закона о банкротстве и п. 1 и 2 постановления Пленума ВАС № 63, считая, что они вопреки ч. 3 ст. 118 Конституции позволяют признавать сделкой списание средств со счёта в исполнительном производстве.
Что решил Конституционный Суд
КС напомнил, что особый режим удовлетворения требований к несостоятельному должнику обеспечивает определённость его имущества и пропорциональное распределение конкурсной массы между кредиторами. Положения, позволяющие по правилам главы III.1, в том числе ст. 61.3, оспаривать действия по исполнению судебного акта и перечисление взыскателю денег, вырученных от реализации имущества должника, направлены на недопустимость предпочтения и прав заявителя не нарушают. Жалоба не принята к рассмотрению.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.