Сделки гражданина до 01.10.2015 оспаривают по статье 10 ГК РФ, предпринимателя и по закону о банкротстве, родственник опровергает осведомленность

По специальным основаниям Закона о банкротстве могут быть оспорены только сделки гражданина без статуса индивидуального предпринимателя, совершенные после 01.10.2015. Совершенные до этой даты с целью причинения вреда кредиторам могут быть признаны недействительными по статье 10 ГК РФ, поэтому дата сделки определяет применимые нормы и круг обстоятельств. В рассмотренном деле договор от 02.09.2015 был признан недействительным по пункту 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве; суд округа отменил акты и направил спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Дело № А04-7641/2016.

В деле о банкротстве гражданина, обладавшего на дату возбуждения производства статусом индивидуального предпринимателя, сделки до 01.10.2015 могут быть признаны недействительными по специальным основаниям Закона о банкротстве независимо от связи с предпринимательской деятельностью: предприниматель отвечает всем своим имуществом, кроме того, на которое нельзя обратить взыскание. В рассмотренном деле договор купли-продажи транспортного средства с сыном от 15.09.2015 признан недействительным по пункту 1 статьи 61.2, суд округа согласился с нижестоящими судами. Дело № А73-17601/2015.

Родство с гражданином-должником по общему правилу свидетельствует об осведомленности другой стороны о цели сделки, опровергнуть это должен ответчик. В рассмотренном деле суды признали договоры дарения двух квартир дочери недействительными по статье 10 ГК РФ: сделки безвозмездные, у должника были признаки неплатежеспособности, доказательств обратного нет. Суд округа оставил акты без изменения. Дело № А73-10780/2016.

Суды отказали финансовому управляющему в оспаривании дарения нежилого помещения дочери, не усмотрев злоупотребления со стороны одаряемой: она жила в другом городе, а доход от аренды шел на ипотеку. Суд округа отменил акты и признал договор недействительным: дочь как заинтересованное лицо по пункту 3 статьи 19 Закона о банкротстве должна опровергнуть презумпцию осведомленности, а проживание в другом городе само по себе таким доказательством не является. Дело № А04-8075/2016.

Само по себе непривлечение органа опеки и попечительства к обособленному спору о сделке, затрагивающей интересы несовершеннолетнего, и отсутствие его заключения не является безусловным основанием для отмены актов, направленных исключительно на формирование конкурсной массы и не касающихся реализации спорной квартиры. В рассмотренном деле интересы несовершеннолетней представляла мать, противоречия их интересов не усматривалось; суд округа отклонил этот довод ответчика. Дело № А04-8075/2016.

Заключение органа опеки и попечительства о возможном ухудшении положения несовершеннолетнего само по себе, без других доказательств, не основание для отказа в признании сделки гражданина-должника недействительной: это лишь одно из доказательств. В рассмотренном деле суд первой инстанции установил основания по пунктам 1 и 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, но отказал, сославшись на заключение о единственном жилье ребенка; не было проверено, где ответчик и ребенок жили до регистрации в квартире непосредственно перед сделкой и есть ли у ответчика иное жилье. Суд округа отменил определение и направил дело на новое рассмотрение. Дело № А51-4928/2016.