НКС при АС Поволжского округа: аффилированность нового кредитора сама по себе не мешает заменить кредитора в реестре
Реквизиты
Рекомендации Научно-консультативного совета при АС Поволжского округа по спорам из гражданских, административных и иных публичных правоотношений, рекомендации НКС при АС Поволжского округа по спорам из гражданских, административных и иных публичных правоотношений, г. Казань, 19.12.2018, опубликованы 04.02.2019Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- АС Поволжского округа
Коротко
Две позиции о банкротстве: правопреемство в реестре отклоняют только при злоупотреблении (например, скупка долгов, чтобы влиять на процедуру), а не за одну аффилированность; если в протоколе ч. 3 ст. 14.13 КоАП, а нарушение повторное (ч. 3.1), суд не переквалифицирует, а рассматривает по ч. 3.
Практика судов округов по этому вопросу: 3758 постановлений. Открыть 7 дней бесплатно
Правопреемство в реестре требований
Аффилированность нового кредитора с должником сама по себе не основание отказать в процессуальном правопреемстве по ст. 48 АПК в реестре. Если суд установит злоупотребление правом, «например, выкупа отдельных долгов банкрота с целью влияния на ход процедуры банкротства», правопреемство отклоняется.
Квалификация по ч. 3 и 3.1 ст. 14.13 КоАП
Протокол составлен по ч. 3 ст. 14.13 КоАП, а установлена повторность (ч. 3.1, дисквалификация от 6 месяцев до 3 лет): переквалифицировать с ухудшением положения нельзя (п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5). Так как у частей единый объект (обязанности по законодательству о банкротстве), суд рассматривает дело по ч. 3 и при основаниях привлекает к ответственности.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 15 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.