Передача дела в суд банкротства по ст. 39 АПК и ст. 126 Закона о банкротстве не лишает судебной защиты
Реквизиты
Определение КС РФ от 25.04.2019 № 1043-О/2019Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- КС РФ
Коротко
Конституционный Суд не увидел нарушения прав в передаче иска к компании, признанной банкротом, в суд, рассматривающий дело о её банкротстве. Режим требований в конкурсном производстве (ст. 126 Закона о банкротстве) сам по себе не исключает судебной защиты.
Норма и повод для обращения
ООО «ЭССПЕРО-ГРУПП» оспорило п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ и абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве, по которому после открытия конкурсного производства имущественные требования к должнику предъявляются только в его ходе. Иск о досрочном прекращении охраны товарного знака из-за неиспользования был подан до признания ответчика банкротом, а затем передан в суд, рассматривающий дело о банкротстве. Заявитель ссылался на ст. 46 и 47 Конституции.
Что решил Конституционный Суд
Жалоба не принята к рассмотрению. Передача дела при нарушении правил подсудности направлена на исправление ошибки в выборе компетентного суда, то есть на реализацию ст. 47 Конституции. Положение п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве устанавливает особый режим имущественных требований в конкурсном производстве ради более полного удовлетворения требований кредиторов и само по себе не исключает права на судебную защиту. Проверять правильность передачи конкретного дела Конституционный Суд не вправе.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.