Иммунитет международной организации не даёт приоритета её требованиям к банку в банкротстве
Реквизиты
Определение КС РФ от 18.07.2019 № 1998-О/2019Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- КС РФ
Коротко
КС указал, что иммунитет международной организации от административного и судебного вмешательства сам по себе не даёт приоритета её гражданско-правовым требованиям к банку-банкроту, а расширять перечень текущих обязательств может только законодатель.
Норма и повод для обращения
Иск международной организации к банку о неосновательном обогащении оставили без рассмотрения: возбуждено дело о банкротстве банка, а требование не относится к текущим обязательствам по п. 1 ст. 189.84 Закона о банкротстве. Организация оспорила пп. 3 п. 1 ст. 189.84, считая, что он не позволяет отнести к обязательным платежам требования международных организаций о средствах, защищённых иммунитетом по международным договорам.
Что решил Конституционный Суд
КС отказал в принятии жалобы. Норма о текущих обязательствах кредитной организации обеспечивает баланс интересов кредиторов с учётом сроков возникновения обязанностей, и вместе с понятием обязательных платежей (налоги, сборы, взносы, штрафы по абз. 5 ст. 2 Закона о банкротстве) права заявителя не нарушает. Наличие у международной организации иммунитета само по себе не предполагает приоритета в удовлетворении её гражданско-правовых требований. Расширение перечня текущих обязательств и обязательных платежей в полномочия КС не входит.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.