Понятие эксплуатационных платежей в очередности текущих платежей не неопределенно
Реквизиты
Определение КС РФ от 30.09.2019 № 2450-ОВсе реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- КС РФ
Коротко
Конституционный Суд отказался признать неопределенным абз. 4 п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве (ред. 195-ФЗ) об эксплуатационных платежах. Норма толкуется с учетом обзоров практики ВС РФ и сама не регулирует ответственность управляющих.
Норма и повод для обращения
Суды признали ненадлежащими действия конкурсного управляющего, нарушившего очередность текущих платежей. По обзорам практики ВС РФ к эксплуатационным платежам относятся расходы на сохранение имущества до продажи, а расходы на производственную деятельность по общему правилу к ним не относятся. Управляющий оспорил абз. 4 п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве как неопределенный и допускающий ретроспективную ответственность.
Что решил Конституционный Суд
Норма, относящая эксплуатационные платежи к третьей очереди текущих платежей, рассматривается с учетом разъяснений в обзорах судебной практики ВС РФ и не содержит неопределенности. Вопросы ответственности арбитражных управляющих она не регулирует. Отнесение конкретных платежей к эксплуатационным решают суды по обстоятельствам дела. В принятии жалобы отказано.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.