Меры по предупреждению банкротства банка оправдывают передачу спора с ним государственному суду
Реквизиты
Определение КС РФ от 01.10.2019 № 2563-ОВсе реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- КС РФ
Коротко
КС указал, что применение к кредитной организации мер по предупреждению банкротства (ст. 189.9, 189.14 Закона о банкротстве) может оправдывать отнесение споров с ней к компетенции государственных судов. Поэтому отмена решения международного коммерческого арбитража по такому спору конституционных прав не нарушает.
Норма и повод для обращения
Банк оспорил в арбитражном суде договоры покупки ценных бумаг с компанией «Фосинт лимитед», а компания взыскала с банка долг по этим договорам в МКАС при ТПП РФ. Арбитражный суд отменил решения МКАС как нарушающие основополагающие принципы российского права. Компания оспорила ст. 27, 33 и 233 АПК РФ, нормы закона о международном коммерческом арбитраже и ст. 189.9, 189.14 Закона о банкротстве: по её мнению, они исключают арбитраж спора, если к банку уже применяются меры по предупреждению банкротства.
Что решил Конституционный Суд
В принятии жалобы отказано. Законодатель вправе определять круг споров, которые можно передать третейскому суду, а государство вправе вмешиваться в частные отношения в кредитной сфере ради баланса интересов вкладчиков, кредиторов, банков и государства. Меры по предупреждению банкротства и финансовому оздоровлению банка вызваны угрозой интересам кредиторов и стабильности банковской системы. Их применение может расцениваться как обстоятельство, оправдывающее отнесение соответствующих споров к компетенции государственных судов.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.