Вывод о фактической аффилированности кредитора и должника не нарушает прав не привлечённых к спору лиц
Реквизиты
Определение КС РФ от 28.11.2019 № 3078-ОВсе реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- КС РФ
Коротко
КС не увидел нарушения в том, что суды устанавливают фактическую аффилированность кредитора и должника при проверке требования. Лица, о правах которых суд высказался без их участия, защищены правом обжаловать такой акт.
Норма и повод для обращения
Суды отказали иностранной компании во включении в реестр, признав её займы притворными и установив фактическую аффилированность кредитора и должника через заявителя как их контролирующее лицо. Заявитель оспорил ч. 1 ст. 223 АПК РФ, п. 1 ст. 19, ст. 32, п. 3 и 4 ст. 71, п. 4 ст. 100 Закона о банкротстве. По его мнению, эти нормы позволяют делать вывод об аффилированности без привлечения всех заинтересованных лиц.
Что решил Конституционный Суд
В принятии жалобы отказано. Нормы ст. 71 и 100 Закона о банкротстве обеспечивают состязательность при установлении требований и не допускают включения в реестр необоснованных требований. Пункт 1 ст. 19 определяет круг заинтересованных лиц и не мешает привлекать их к участию в деле, а вопрос о третьих лицах суд решает по обстоятельствам конкретного дела. Гарантией для лиц, не привлечённых к участию, но о правах которых принят акт, служат право обжалования (ч. 3 ст. 16, ст. 42 АПК РФ) и безусловные основания для отмены актов.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.