Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать
АС Уральского округа Общее 1 мин чтения

При банкротстве подрядчика снижение цены за некачественные работы не зачет и не предпочтение, а иск заказчика-банкрота ради конкурсной массы отклонен

Реквизиты

Обзор судебной практики АС Уральского округа по актуальным вопросам применения законодательства о строительном подряде, утв. президиумом АС Уральского округа 13.12.2019, опубликован 17.12.2019
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
АС Уральского округа
Судебный акт

Коротко

Обзор от 13.12.2019 посвящен строительному подряду. В запись вошли только 2 позиции из 9 пунктов, где одна из сторон договора в банкротстве: уменьшение цены за некачественные работы при внешнем управлении у подрядчика и иск заказчика, признанного банкротом, о взыскании убытков.

Пункт 2

Уменьшение цены договора на стоимость некачественных работ не является зачетом в смысле статьи 410 ГК РФ: подрядчик, выполнивший такие работы, не вправе требовать полной цены. В рассмотренном деле у подрядчика введено внешнее управление, недостатки не устранены, суды лишь определили сальдо встречных обязательств по контракту, поэтому довод о предпочтении перед иными кредиторами отклонен. Иск подрядчика удовлетворен частично, апелляция и суд округа оставили решение без изменения. Дело № А34-10575/2017.

Пункт 3

Во взыскании расходов заказчика на устранение недостатков может быть отказано, если его долг за выполненные работы больше предъявленной суммы. В рассмотренном деле заказчик признан банкротом, сумма его долга третьему лицу за устранение недостатков подлежала удовлетворению за счет имущества, оставшегося после требований, включенных в реестр требований кредиторов, убытки фактически не понесены, а доказательств реальной возможности удовлетворить требование в этой сумме в будущем нет. Суды сочли иск злоупотреблением, преследующим цель пополнить конкурсную массу за счет подрядчика; суд округа оставил отказ в иске без изменения. Дело № А60-59893/2018.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Кредиторам» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 16.11.2026Можно ли вернуть в конкурсную массу жильё с иммунитетом после покупки замещающего жильяСКЭС ВС РФБанк, не известивший наследника заёмщика о конце кредитных каникул, несёт риск его платежей по льготному графикуСКЭС ВС РФМожно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр, если он не уточнил заявление, а суд сам признал сальдо в его пользуКС РФЦену услуг потребителю можно задать процентом от полученного, если способ понятен и платить нужно только после получения денег

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram и в МАКС.