Цену услуг потребителю можно задать процентом от полученного, если способ понятен и платить нужно только после получения денег

Проверялся абз. 4 п. 2 ст. 10 Закона о защите прав потребителей: информация об услуге должна содержать цену в рублях и полную сумму к выплате. Повод: договор с юристом-самозанятой о сопровождении двух исполнительных производств и процедуры банкротства должника заказчика, цена 20 % от денег, которые заказчик получит. Первая инстанция в иске заказчику отказала, апелляция и кассация признали условие о цене недействительным, потому что полной суммы в договоре нет. По п. 1 и 6 ст. 13 этого закона и по закону № 363-ФЗ производство прекращено.

Норма не соответствует Конституции в той мере, в какой по смыслу, придаваемому ей практикой, она не позволяет определять в договоре цену иным согласованным при заключении способом, в частности формулой. Это относится к случаям, когда так требует специфика предмета договора, обоснованно признанного потребительским, и когда исполнение предполагает увеличение имущества потребителя. Способ должен в момент заключения отвечать интересам потребителя и позволять ему без существенных затруднений определить цену и прогнозировать предельные затраты. Судебные акты по делу заявительницы подлежат пересмотру, если нет других препятствий.

Цена в виде процента от полученного допустима, если она уплачивается только в случае и после получения потребителем денег или иного имущества в результате исполнения договора: такая цена не влечет фактических расходов, а только уменьшает доход. На цену не должны влиять факторы, неочевидные для потребителя при заключении договора и способные появиться позже.

В споре контрагент потребителя должен доказать, что условие на момент согласования не нарушало интересов потребителя и (или) соответствовало им и что вся необходимая информация о цене доведена в доступной форме. Если контрагент не может или отказывается объяснить особые свойства своего предоставления, фактически оказанные услуги оплачиваются по цене, обычно взимаемой за аналогичные услуги.

Позиция не распространяется на договор о процессуальном представительстве потребителя в суде при рассмотрении гражданского, административного или уголовного дела. Арбитражные дела в этой оговорке не названы, отдельно КС это не разъяснил. Соглашение об услугах по взысканию долга в нарушение закона № 230-ФЗ не может считаться потребительским, суд проверяет его на ничтожность. Правило о твердой цене не применяется к действиям, которых нет в договоре или которые исполнитель не может обосновать.

Требование добросовестности относится и к потребителю. Если он осознанно согласился на условие, а затем односторонне добивается его изменения, суд может применить п. 2 ст. 10 и п. 5 ст. 166 ГК РФ.

Постановление о договорах с потребителем, в банкротстве прямых выводов нет. Его критерии могут пригодиться, когда в деле о банкротстве оценивают договор гражданина с юристом или иным исполнителем с ценой в процентах, в том числе при оспаривании такого договора. Как это применят арбитражные суды, пока неизвестно.