Погашение долга через исполнительное производство можно оспорить как сделку с предпочтением
Реквизиты
Определение КС РФ от 19.12.2019 № 3434-О/2019Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- КС РФ
Коротко
КС подтвердил: ст. 61.3 Закона о банкротстве в связи с п. 3 ст. 61.1 позволяет оспаривать перечисление взыскателю денег в исполнительном производстве, и это не нарушает Конституцию. Цель норм: не допустить предпочтения одного кредитора перед другими.
Норма и повод для обращения
Конкурсный кредитор ООО «Империя» оспорила абз. 1 и 5 п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве. В деле о банкротстве ООО «Тоннельный отряд № 12 – Бамтоннельстрой» признали недействительными сделки по погашению долга перед «Империей», в том числе перечисления в исполнительном производстве. Заявительница считала, что нормы нарушают ст. 19 Конституции, позволяя признавать неправомерным обычное прекращение обязательств в период подозрительности.
Что решил Конституционный Суд
КС отказал в принятии жалобы. Особый режим удовлетворения требований к несостоятельному должнику исключает индивидуальное удовлетворение и обеспечивает пропорциональное распределение конкурсной массы (постановления № 4-П 2001 года и № 1-П 2011 года). Оспариваемые нормы во взаимосвязи со ст. 61.1, в том числе п. 3, и с учётом п. 1 и 2 постановления Пленума ВАС № 63 позволяют оспаривать как действия по исполнению судебного акта, так и перечисление взыскателю выручки от реализации имущества должника. Они направлены на недопустимость предпочтения и прав заявительницы не нарушают.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.