Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать
КС РФ Общее 1 мин чтения

Сделку с предпочтением нельзя признать недействительной только по сроку ее совершения

Реквизиты

Определение КС РФ от 27.02.2020 № 372-О
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
КС РФ
Судебный акт

Коротко

КС подтвердил: ст. 61.3 Закона о банкротстве не допускает признания сделки недействительной лишь по формальному основанию, сроку её совершения. Суд должен исследовать все фактические обстоятельства дела, но сама норма о сделках с предпочтением конституционна.

Норма и повод для обращения

В деле о банкротстве ООО «Виват-трейд» суд признал недействительными сделки, которые привели к преимущественному удовлетворению требований ООО «Мясокомбинат «Кунгурский» и других юридических лиц. Мясокомбинат оспорил абзацы второй и третий п. 1, п. 2 и 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве: по его мнению, они позволяют признавать сделки недействительными без учёта добросовестности контрагента и его осведомлённости о неплатежеспособности должника.

Что решил Конституционный Суд

КС напомнил, что особый режим удовлетворения требований к несостоятельному должнику обеспечивает определённость его имущества и пропорциональное распределение конкурсной массы. Нормы ст. 61.3 защищают интересы всех кредиторов и не допускают предпочтения одному из них. Со ссылкой на определения № 1047-О и № 1048-О от 2 июля 2013 года суд указал, что ст. 61.3 не предполагает признания сделки недействительной по одному лишь сроку её совершения и не мешает суду оценить все обстоятельства. В принятии жалобы отказано.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Субсидиарка и оспаривание сделок» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФДарение единственного жилья до банкротства не вредит кредиторам и не оспариваетсяСКЭС ВС РФ · резолютивная частьСделка за год до банкротства оспаривается по п. 1 ст. 61.2 при одной неравноценностиСКЭС ВС РФПовышенное бремя доказывания для КДЛ исключённого общества действует только в пользу независимого кредитора

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.