Текущие платежи считают от первого принятого заявления о банкротстве, а прокурор вправе проверить работу арбитражного управляющего
Реквизиты
Обзор судебной практики АС Дальневосточного округа за четвертый квартал 2019 года, утв. постановлением президиума АС Дальневосточного округа 13.03.2020 № 4, опубликован 05.08.2020Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- АС Дальневосточного округа
Коротко
Обзор утвержден 13.03.2020. Он общий, в запись вошли только 3 пункта о банкротстве: дата возбуждения дела для текущих платежей, переход неустойки при уступке и проверка арбитражного управляющего прокурором.
Гражданская коллегия, пункт 5
При квалификации требования как реестрового или текущего датой возбуждения дела о банкротстве считается дата принятия судом первого заявления о признании должника банкротом, какое бы заявление потом ни было признано обоснованным. В рассмотренном деле первое заявление позже оставлено без рассмотрения, а долг по оплате труда начал формироваться после даты его принятия и признан текущим. Суд округа отменил постановление апелляционного суда и оставил в силе определение о прекращении производства по требованию о включении в реестр требований кредиторов. Дело № А51-877/2018.
Гражданская коллегия, пункт 6
В деле о банкротстве и цедент, и цессионарий просили включить в реестр требований кредиторов неустойку за период, не учтенный решением о взыскании долга. Суд округа указал: право требовать договорную или законную неустойку не переходит к новому кредитору, только если это прямо предусмотрено договором; в договоре цессии такого условия не было. Акты нижестоящих судов отменены, требование цессионария признано обоснованным, цеденту отказано. Дело № А51-22981/2017.
Административная коллегия, пункт 7
Прокурор вправе проверить исполнение арбитражным управляющим обязанностей по Закону о банкротстве и по статье 28.4 КоАП РФ возбудить в отношении него дело об административном правонарушении. В рассмотренном деле проверка проведена по заданию Генеральной прокуратуры и поручению прокуратуры субъекта о фактах непроведения торгов и занижения стоимости имущества. Апелляционный суд привлек управляющего к ответственности по части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ с дисквалификацией на 6 месяцев, суд округа оставил постановление без изменения. Дело № А04-9166/2018.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.