Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать
КС РФ Общее 1 мин чтения

Определение по спору о решении собрания кредиторов обжалуется только в апелляцию, это конституционно

Реквизиты

Определение КС РФ от 28.05.2020 № 1205-О
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
КС РФ
Судебный акт

Коротко

Конституционный Суд указал, что правило п. 5 ст. 15 Закона о банкротстве, по которому определение о признании недействительным решения собрания кредиторов (или об отказе в этом) обжалуется только в апелляцию, не нарушает прав участников дела. Такой порядок защищает от затягивания процедур; нормы о кворуме собрания и об оспаривании его решений (п. 4 ст. 12, п. 4 ст. 15) также признаны конституционными.

Норма и повод для обращения

В деле о банкротстве гражданина первая инстанция признала недействительными решения собрания кредиторов, апелляция частично отменила определение: кворум имелся, а нарушение прав заявителей или пределов компетенции собрания не доказано. Должник оспорил п. 4 ст. 12 Закона о банкротстве (решения собрания сохраняют силу, хотя требование голосовавшего кредитора потом исключено из реестра), п. 4 ст. 15 (заявитель должен доказать нарушение своих прав даже ничтожным решением) и п. 5 ст. 15 во взаимосвязи с п. 35.2 постановления Пленума ВАС № 35 (обжалование только в апелляцию).

Что решил Конституционный Суд

КС отказал в принятии жалобы. Нормы п. 4 ст. 12 и п. 4 ст. 15 обеспечивают определенность в вопросе о правомочности собрания, не допускают его проведения с нарушением условий о кворуме и служат восстановлению нарушенных прав. Порядок обжалования по п. 5 ст. 15 и п. 3 ст. 61, где постановление апелляции окончательно, направлен на соблюдение сроков процедур, недопустимость их затягивания и определенность имущественных прав кредиторов; законодатель определил инстанцию для исправления судебной ошибки, поэтому норма с учетом п. 35.2 постановления Пленума ВАС № 35 прав заявителя не нарушает.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Кредиторам» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФДолжник, выплачивавший дивиденды в период моратория, не освобождается от неустойки за этот периодСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗ

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.