Расходы арбитражного управляющего возмещаются с учетом их разумности и обоснованности
Реквизиты
Определение КС РФ от 30.06.2020 № 1503-ОВсе реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- КС РФ
Коротко
Конституционный Суд указал, что право управляющего на полное возмещение фактических расходов по п. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве действует вместе с обязанностью действовать добросовестно и разумно (п. 4 ст. 20.3), поэтому суд оценивает разумность и обоснованность расходов. Это ориентир для споров о командировочных и транспортных расходах управляющих.
Норма и повод для обращения
В деле о банкротстве общества арбитражному управляющему взыскали фиксированное вознаграждение и часть расходов, но отказали в возмещении командировочных и транспортных расходов. Суд счел, что они не связаны с процедурой напрямую, а проезд к месту процедуры компенсируется вознаграждением. Управляющий оспорил п. 1 ст. 20.3, п. 1 ст. 20.6 и п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве: по его мнению, такая практика ставит оплату труда управляющих в зависимость от места их жительства.
Что решил Конституционный Суд
КС отказал в принятии жалобы. Он указал, что п. 1 ст. 20.6 прямо предусматривает возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных при исполнении обязанностей в деле о банкротстве, а п. 1 ст. 59 относит их на имущество должника вне очереди. Эти нормы действуют в системной связи с п. 4 ст. 20.3, по которому управляющий обязан действовать добросовестно и разумно, что «предполагает учет разумности и обоснованности несения арбитражным управляющим указанных расходов». Были ли транспортные расходы непосредственно связаны с процедурой, решают суды по обстоятельствам дела.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.