Прекращение дела о банкротстве не освобождает арбитражного управляющего от штрафа по ч. 3 ст. 14.13 КоАП
Реквизиты
Определение КС РФ от 29.09.2020 № 2356-ОВсе реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- КС РФ
Коротко
КС указал, что прекращение дела о банкротстве само по себе не устраняет противоправность и вину арбитражного управляющего, нарушившего обязанности в этом деле. При этом ч. 3 ст. 14.13 КоАП не мешает освободить его от ответственности за малозначительностью.
Норма и повод для обращения
Временного управляющего оштрафовали на 25 тыс. руб. по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за нарушение срока направления сведений о наблюдении для публикации; само дело о банкротстве к тому моменту было прекращено из-за отсутствия средств на процедуры. Заявитель оспаривал эту норму во взаимосвязи с п. 1 ст. 128 Закона о банкротстве: она якобы позволяет наказывать после прекращения дела и исключает признание нарушения малозначительным.
Что решил Конституционный Суд
Основанием ответственности является совершение противоправного виновного деяния, вина которого доказана в порядке КоАП (ст. 1.5, 2.1, 26.1 КоАП РФ). Поэтому само по себе прекращение производства по делу о банкротстве, в котором управляющий совершил нарушение, не исключает его противоправность и виновность и не мешает привлечь к ответственности. Оспариваемые нормы не препятствуют освобождению от ответственности при малозначительности нарушения; вопрос о малозначительности в конкретном деле КС не проверяет. Жалоба не принята.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.