Сделку должника с бывшим работником оспаривают в деле о банкротстве, а не по месту жительства работника
Реквизиты
Определение КС РФ от 29.10.2020 № 2437-ОВсе реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- КС РФ
Коротко
КС признал, что ст. 61.8 Закона о банкротстве, по которой оспаривание сделок должника рассматривает суд по делу о банкротстве, не нарушает прав работника, с которым было заключено соглашение о расторжении трудового договора. Правило учитывает специфику дел о банкротстве с широким кругом заинтересованных лиц.
Норма и повод для обращения
В деле о банкротстве акционерного общества суд признал недействительным пункт соглашения о расторжении трудового договора с бывшим работником. Заявитель оспаривал ст. 61.8 Закона о банкротстве, считая, что сделку, заключённую по трудовому законодательству, нужно оспаривать по месту жительства работника, а не в арбитражном суде.
Что решил Конституционный Суд
Правила ст. 61.8 о подсудности споров об оспаривании сделок должника учитывают специфику дел о банкротстве, в которых участвует широкий круг лиц с собственным интересом в оспаривании сделок. Во взаимосвязи со ст. 27, 38, 223 АПК РФ и ст. 6, 33 Закона о банкротстве они обеспечивают определённость в вопросе о том, какой суд рассматривает спор. Заявитель к тому же участвовал в заседаниях апелляции и кассации по видеоконференц-связи; жалоба не принята.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.