Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Возврат в конкурсную массу банка средств по сделке с предпочтением не нарушает права клиента

Реквизиты

Определение КС РФ от 25.11.2020 № 2694-О
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
КС РФ
Судебный акт

Коротко

Конституционный Суд указал, что ст. 61.6 и 131 Закона о банкротстве, обязывающие вернуть в конкурсную массу полученное по недействительной сделке, защищают интересы всех кредиторов. Клиент банка, чьи переводы со счета перед отзывом лицензии признаны сделками с предпочтением, не может ссылаться на нарушение права собственности.

Норма и повод для обращения

В деле о банкротстве банка суды признали недействительными операции по переводу денег со счета ООО «Технология С», совершенные в течение месяца до назначения временной администрации. Операции вышли за пределы обычной хозяйственной деятельности, были проведены в обход распоряжений других клиентов и повлекли предпочтительное удовлетворение требований общества. Общество оспорило ст. 61.6 и 131 Закона о банкротстве, считая, что они нарушают ст. 35 Конституции, так как позволяют вернуть его деньги в конкурсную массу.

Что решил Конституционный Суд

КС отказал в принятии жалобы, разъяснив смысл норм. Статья 61.6 требует вернуть в конкурсную массу все полученное по сделке, признанной недействительной по главе III.1, а ст. 131 определяет состав конкурсной массы. Во взаимосвязи со ст. 61.3 (сделки с предпочтением) они направлены на защиту интересов всех кредиторов и недопустимость предпочтения одному из них, поэтому не нарушают права лица, получившего такое предпочтение. Проверка фактических обстоятельств конкретного дела к компетенции КС не относится.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВыплаченное ФРТ возмещение дольщикам учитывается при расчёте его требования к застройщику-банкроту

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.