Иммунитет единственного жилья не мешает вернуть квартиру по недействительной сделке в конкурсную массу
Реквизиты
Определение КС РФ от 25.11.2020 № 2784-О/2020Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- КС РФ
Коротко
КС указал, что реституция по пункту 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве после признания сделки совершённой во вред кредиторам не нарушает права приобретателя, а иммунитет по статье 446 ГПК РФ, как решил суд в её деле, к реституционным требованиям не применяется.
Норма и повод для обращения
В деле о банкротстве акционерного общества признан недействительным по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве договор купли-продажи квартиры с руководителем общества: ликвидное имущество отчуждено заинтересованному лицу без доказательств оплаты при неисполненных долгах. Квартиру вернули в конкурсную массу. Покупательница оспорила пункт 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве и абзац второй части первой статьи 446 ГПК РФ, считая, что они лишают её единственного жилья.
Что решил Конституционный Суд
В принятии жалобы отказано. Пункт 1 статьи 61.6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 61.2 защищает имущественные интересы кредиторов и не нарушает прав приобретателя, если суд установил, что сделка совершена в целях причинения им вреда. Норма статьи 446 ГПК РФ об исполнительском иммунитете, которая, по выводу суда в деле заявительницы, не применяется к реституционным требованиям, тоже не нарушает её прав. Оценка фактических обстоятельств к компетенции КС не относится.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.