НКС при АС Поволжского округа: залоговый кредитор на торгах, компенсационное финансирование, исполнительный лист после прекращения дела о банкротстве

1. Если залоговый кредитор подал заявление об оставлении предмета залога за собой по пункту 4.2 статьи 138 Закона о банкротстве и перечислил деньги в размере, определенном по пунктам 1 и 2 статьи 138, на специальный банковский счет, а этап публичного предложения еще не окончился, то, по мнению НКС, торги до окончания текущего этапа не завершаются.
2. По мнению НКС, при наличии заявки на участие в торгах на этом этапе требование залогового кредитора об оставлении предмета залога за собой удовлетворению не подлежит. Совет объясняет это целью наибольшего пополнения конкурсной массы: рыночная стоимость имущества на этапе публичного предложения формируется только по его окончании.
3. НКС считает, что заявление кредитора, чьи требования вытекают из компенсационного финансирования должника, рассматривается в деле о банкротстве в порядке пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве. Цель: установить сам факт такого финансирования, его размер и очередность удовлетворения задолженности. Вопрос поставлен о кредиторе, который сам признает компенсационный характер финансирования и просит признать требование подлежащим удовлетворению перед распределением ликвидационной квоты.
4. Вопрос поставлен о случае, когда производство по делу о банкротстве прекращено из-за отсутствия финансирования (абзац восьмой пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве), а требования кредиторов в конкурсном производстве не погашены. По мнению НКС, к делам о банкротстве юридических лиц применим пункт 21 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 4 (2019): само по себе отсутствие прямого регулирования не означает запрета на выдачу исполнительных листов, а основанием для выдачи служат судебные акты о включении требований в реестр требований кредиторов.
5. НКС указывает: выдавая исполнительный лист после завершения дела о банкротстве, суд пишет в нем об обязанности должника передать взыскателю деньги в размере суммы, включенной в реестр требований кредиторов, за вычетом погашенного к моменту выдачи. Вопрос о выдаче решается по ходатайству заинтересованных лиц в судебном заседании.
6. По мнению НКС, этот подход не универсален и не применяется, в частности, если требование о включении в реестр требований кредиторов было основано на вступившем в законную силу судебном акте, на фикции наступления срока исполнения обязательства после введения первой процедуры, на неденежном имущественном обязательстве, трансформированном в денежное, или на будущем требовании.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.