Признание долга общим обязательством супругов в деле о банкротстве одного из них не нарушает прав
Реквизиты
Определение КС РФ от 24.12.2020 № 3004-ОВсе реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- КС РФ
Коротко
КС указал, что рассмотрение в деле о банкротстве гражданина заявления кредитора о признании долга общим обязательством супругов по п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве не нарушает прав второго супруга. Он участвует в споре с правами ответчика и может возражать против размера требования и неустойки.
Норма и повод для обращения
В деле о банкротстве гражданина суды по заявлению банка признали кредитный долг, включённый в реестр, общим обязательством супругов: обязательства перед банком солидарные и не погашены выручкой от продажи квартиры. Супруга должника оспорила п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве во взаимосвязи с п. 6 постановления Пленума ВС № 48. По её мнению, кредитор получает возможность предъявить к ней требования не в суде общей юрисдикции по месту жительства, а в арбитражном суде, и она лишается возможности снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ.
Что решил Конституционный Суд
КС отказал в принятии жалобы. Он привёл разъяснения Пленума: в деле о банкротстве гражданина учитываются и требования по общим обязательствам супругов, вопрос об общем характере обязательства решает арбитражный суд по ходатайству кредитора, а супруг должника участвует в споре с правами ответчика. Если кредитор сначала заявил требование как личное, он может позже просить признать его общим по правилам п. 1 ст. 60. Такое регулирование защищает участников дела о банкротстве и не нарушает прав заявительницы, которая была привлечена к спору, но не возражала ни против размера требования, ни против неустойки.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.